Thông báo rút kinh nghiệm xét xử vụ án “ Cố ý gây thương tích”

    Ngày 27/06/2023, Phòng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự (Phòng 7) – Viện KSND tỉnh Cao Bằng đã xét xử phúc thẩm đối với vụ án Phùng Văn Pháp, phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Thông qua quá trình giải quyết vụ án, Phòng 7 thấy cần thiết thông báo đến các VKSND cấp huyện, thành phố để các đơn vị rút kinh nghiệm trong việc áp dụng pháp luật như sau:

    1.Nội dung vụ án:

    Khoảng 16h ngày 05/9/2022, tại đám rẫy Cốc Kheng, thuộc xóm Cổ Phương, xã Đức Hồng, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Do có mâu thuẫn tranh chấp đất đai từ trước, ông Triệu Văn Báo có hành vi cầm gậy chỉ vào mặt và có lời nói xúc phạm Phùng Thị Nga, Phùng Thị Tiệp là chị ruột của Phùng Văn Pháp. Khi thấy 02 chị gái của mình bị ông Báo xúc phạm, Phùng Văn Pháp bực tức cầm một đoạn cây có đường kính 3,5 cm, dài khoảng 1,3 mét phang mạnh vào sườn trái của ông Báo. Hậu quả, ông Báo bị thương và đi điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 116/22/TgT ngày 11/10/2022 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Cao Bằng kết luận: " Gẫy xương sườn 7,8,9 bên trái do chấn thương: 06%; Tổn thương màng phổi trái đã phẫu thuật hiện tại không để lại di chứng: 04%; Vết thương vùng lưng bên trái kích thước trung bình: 02%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12% (mươi hai phần trăm)”.

   2. Quá trình giải quyết vụ án:

    Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HS - ST ngày 17 tháng 04 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TK, tỉnh Cao Bằng đã quyết định : áp dụng  điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS, điểm b, i, s khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Cố ý gây thương tích.

    Ngày 16/05/2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 06/QĐKN - VKSCB đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HSST ngày 17/04/2023 của Tòa án nhân dân huyện TK, tỉnh Cao Bằng đề nghị  Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS sửa một phần Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện TK về khoản truy tố và phần hình phạt,  không áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng.

    Bản án hình sự phúc thẩm số 18/2023/HS - PT ngày 27/06/2023  của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 06/QĐKN - VKSCB ngày 16/05/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng.

    3. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:

    Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Phùng Văn Pháp về Tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS là chưa đúng khung khoản theo quy định của Bộ luật hình sự. Bởi lẽ, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa được thể hiện: Bị cáo Phùng Văn Pháp đã có hành vi cầm 01 đoạn cây có đường kính 3,5 cm, dài khoảng 1,3 mét  phang mạnh vào sườn trái của ông Báo gây thương tích là 12%”. Nhưng cấp sơ thẩm nhận định đã không căn cứ vào Kết luận giám định pháp y về thương tích số 116/22/TgT ngày 11/10/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Cao Bằng là 12%, mà đã tự trừ đi phần trăm vết thương vùng lưng bên trái kích thước trung bình 02% là do Bác sỹ mổ dẫn lưu thực hiện, để làm căn cứ truy tố, xét xử bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS là không đúng và chưa phù hợp với quy định pháp luật. Như vậy, với tỷ lệ thương tích bị cáo gây ra cho bị hại là 12% , hành vi của bị cáo Phùng Văn Pháp phạm tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, do đó cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là chưa đúng. Do vậy,Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo mức án và áp dụng khung khoản của Bộ luật hình sự là không chính xác, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện.

    Ngoài ra theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Kết luận điều tra, Cáo trạng, Bản án và biên bản giao nhận vật chứng có sự mô tả không đồng nhất về kích thước vật chứng, tuy nhiên qua xét xử phúc thẩm và xác nhận của bị cáo đã xác định được vật chứng là đoạn cây có đường kính 3,5 cm, dài 1,3 mét đúng như biên bản giao nhận vật chứng. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm trong việc xác định và nhận định về vật chứng của vụ án.

    Thông qua công tác xét xử vụ án trên, VKSND tỉnh Cao Bằng thấy cần thiết thông báo để các đơn vị nghiên cứu, rút kinh nghiệm nội dung nêu trên nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật ./.