Rút kinh nghiệm công tác THQCT và KSXX vụ án Đánh bạc và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

    Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/10/2023 tại quán nước của ông Tr.Ph.N ở thị trấn huyện TK, do muốn có tiền để đánh bạc trực tuyến, nên L.M.H nhờ ông N chuyển 50.000.000 đồng vào tài khoản cho H và hứa sau đó sẽ trả tiền mặt. Khi ông N chuyển tiền H rút tiền trả cho ông N 5.000.000 đồng tiền mặt, số tiền còn lại là 45.000.000 đồng  H không trả cho ông N mà nạp vào tài khoản trên trang web vn2.ku6111.net để đánh bạc trực tuyến bằng các trò chơi chẵn - lẻ; xóc đĩa... với tổng số lượt đặt cược là 21 lượt, kết quả H thắng cược được 5.366.000 đồng.
 
2. Quá trình giải quyết vụ án 
    Bản án sơ thẩm số: 33/2024/HS - ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện TK đã áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 tuyên bố bị cáo L.M.H phạm Tội đánh bạc, xử phạt 02 năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 174, Điều 38 BLHS, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt H 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản... 
    Ngày 22/5/2024, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cao Bằng đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 1193/QĐKN - VKSCB đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2024/HS-ST, ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện TK về phần hình phạt.

3. Nội dung cần rút kinh nghiệm
    Bản án sơ thẩm: 33/2024/HS - ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện TK xét xử bị cáo L.M. H phạm tội đánh bạc theo quy định tại Điều 321 BLHS và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1, Điều 174 BLHS là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, đối với Tội đánh bạc các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra cũng như lời khai của H tại phiên tòa đều thể hiện: H đã tham gia 21 lượt đánh bạc trực tuyến với tổng số tiền cược + tiền thắng bạc là 122.679.000 đồng;  việc Bản án sơ thẩm nhận định: Bị cáo H đã tự khai ra hành vi phạm tội và tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra để điều tra về số tài khoản H chuyển tiền để đổi điểm đánh bạc (chủ tài khoản là Lê Thị Kim N, trú tại địa chỉ: 329C C/c Phạm Thế Hiển, phường 4 quận 8, thành phố Hồ Chí Minh  - Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp để điều tra nhưng chưa xác định được đối tượng để xử lý) từ đó áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1, Điều 51 BLHS để xử phạt bị cáo H dưới khung hình phạt với mức 02 năm tù là không đúng với quy định của pháp luật. Bởi vì: Trong vụ án này, kể cả trường hợp H không khai nhận về hành vi đánh bạc nhưng khi Cơ quan điều tra thu giữ, kiểm tra nhật ký điện thoại của H thì nhật ký điện thoại đều đã thể hiện rất rõ các giao dịch liên quan đến hành vi phạm tội; từ đó Cơ quan điều tra hoàn toàn có đủ căn cứ điều tra, kết luận L.M. H đã phạm tội đánh bạc với số lần, số tiền như trên. 
    Từ nhận định trên, tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 26/2024/HSPT, ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã áp dụng điểm b khoản 1, Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật TTHS chấp nhận kháng nghị của Viện KSND tỉnh để sửa một phần bản án sơ thẩm số: 33/2024/HS - ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện TK về phần hình phạt. Áp dụng điểm b,c khoản 2, Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L.M.H 03 năm tù về tội "Đánh bạc". Tổng hợp hình phạt  09 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", buộc L.M.H phải chịu hình phạt chung là 03 năm 09 tháng tù về cả 02 tội danh trên./.