Thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Cố ý gây thương tích”
- Chủ nhật - 13/04/2025 23:40
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát giải quyết vụ án hình sự theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án Vũ Hồng T, phạm tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng thấy cần thông báo để Viện KSND các huyện, thành phố rút kinh nghiệm trong việc áp dụng pháp luật như sau:
1.Nội dung vụ án
Tháng 7/2024, Vũ Hồng T (sinh năm 1980, trú tại 06A, Tăng Bạt Hổ, phường Yên Đỗ, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai) sử dụng tài khoản Facebook “Quách Dũng” nói chuyện, làm quen với Nguyễn Văn B (sinh năm 1980, trú tại tổ 11, phường Hợp Giang, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) ngỏ ý muốn lên Cao Bằng chơi thì B đồng ý. Cuối tháng 7/2024, T lên thành phố Cao Bằng và được B đưa đến ở tại khu nhà trọ thuộc tổ 07, phường Hợp Giang, thành phố Cao Bằng. Tại đây T quen biết Lý Thiếu Th (sinh năm 1970, trú tại tổ 10, phường Hợp Giang, thành phố Cao Bằng). Tối ngày 30/7/2024, T cùng Th đến quán bar “New Cadillac Club” tại tổ 02, phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng để dự sinh nhật của Lương Bằng P (sinh năm 1998, trú tại xóm Cao Minh, xã Hoàng Tung, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng). T ngồi uống bia với Th, P và một số bạn của P. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T cùng Th sang bàn bên cạnh có Hoàng Đức H (sinh năm 1987, trú tại tổ 09, phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) đang ngồi để giao lưu. Trong quá trình uống bia, H có choàng vai nói chuyện với Th, T nghĩ rằng hai người có mâu thuẫn nên dùng chai bia nhãn hiệu Tiger bạc có sẵn trên bàn đập 01 (một) phát trúng vào góc trán bên phải của H khiến H bị rách da ở vùng góc trán bên phải. Chai bia thủy tinh bị vỡ, các mảnh thủy tinh văng ra xung quanh làm H bị rách da, cổ tay phải đứt gân duỗi, tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 28%.
2. Quá trình giải quyết vụ án
Cáo trạng số 185/CT-VKSTP ngày 18/11/2024 của Viện KSND thành phố Cao Bằng truy tố bị can Vũ Hồng T phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2024/HSST ngày 16/12/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Cao Bằng áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Hồng T 34 tháng tù (thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2024). Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/12/2024 bị cáo Vũ Hồng T có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ Bản án.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 18/2025/HS-PT ngày 26/02/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Hồng T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2024/HSST ngày 16/12/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Cao Bằng.
3. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Cáo trạng số 185/CT-VKSTP ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố Vũ Hồng T phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ nhưng chưa đầy đủ, còn thiếu sót. Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Vũ Hồng T không hề quen biết, cũng không có mâu thuẫn gì với bị hại Hoàng Đức H, chỉ vì nghĩ H có mâu thuẫn với Lý Thiếu Th mà T vô cớ dùng hung khí nguy hiểm đánh vào nơi hiểm yếu trên cơ thể của H, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và phạm tội có tính chất côn đồ qui định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện KSND thành phố Cao Bằng không xem xét đến tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Hồng T.
Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đã nhận định đầy đủ cả hai tình tiết nêu trên, quyết định hình phạt có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đúng quy định của pháp luật nên Viện KSND tỉnh Cao Bằng không kháng nghị đối với Bản án này.
Thông qua vụ án trên, Viện KSND tỉnh Cao Bằng thấy cần thiết thông báo để các đơn vị nghiên cứu, rút kinh nghiệm nội dung nêu trên nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật ./.
2. Quá trình giải quyết vụ án
Cáo trạng số 185/CT-VKSTP ngày 18/11/2024 của Viện KSND thành phố Cao Bằng truy tố bị can Vũ Hồng T phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2024/HSST ngày 16/12/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Cao Bằng áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Hồng T 34 tháng tù (thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2024). Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/12/2024 bị cáo Vũ Hồng T có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ Bản án.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 18/2025/HS-PT ngày 26/02/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Hồng T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2024/HSST ngày 16/12/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Cao Bằng.
3. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Cáo trạng số 185/CT-VKSTP ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố Vũ Hồng T phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ nhưng chưa đầy đủ, còn thiếu sót. Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Vũ Hồng T không hề quen biết, cũng không có mâu thuẫn gì với bị hại Hoàng Đức H, chỉ vì nghĩ H có mâu thuẫn với Lý Thiếu Th mà T vô cớ dùng hung khí nguy hiểm đánh vào nơi hiểm yếu trên cơ thể của H, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và phạm tội có tính chất côn đồ qui định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện KSND thành phố Cao Bằng không xem xét đến tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Hồng T.
Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đã nhận định đầy đủ cả hai tình tiết nêu trên, quyết định hình phạt có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đúng quy định của pháp luật nên Viện KSND tỉnh Cao Bằng không kháng nghị đối với Bản án này.
Thông qua vụ án trên, Viện KSND tỉnh Cao Bằng thấy cần thiết thông báo để các đơn vị nghiên cứu, rút kinh nghiệm nội dung nêu trên nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật ./.
Chú ý: Việc đăng lại bài viết trên ở website hoặc các phương tiện truyền thông khác mà không ghi rõ nguồn http://kiemsatcaobang.vn là vi phạm bản quyền