Thông báo rút kinh nghiệm xét xử vụ án “ Trộm cắp tài sản”
- Thứ hai - 21/10/2024 22:11
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Ngày 16/09/2024, Phòng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự (Phòng 7) – Viện KSND tỉnh Cao Bằng đã xét xử phúc thẩm đối với vụ án Linh Văn Nam phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Thông qua quá trình giải quyết vụ án, Phòng 7 thấy cần thiết thông báo đến các VKSND cấp huyện, thành phố để các đơn vị rút kinh nghiệm trong việc áp dụng pháp luật như sau:
1. Nội dung vụ án
Khoảng 08 giờ, ngày 22/3/2024, Tại tổ dân phố 6, Thị trấn BL, huyện BL, tỉnh Cao Bằng, lợi dụng sơ hở của bị hại, L.V.N đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh bạc của ông Lg.V.Đ trú tại xã CP, huyện BL có giá trị là 14.500.000 đồng, mục đích để làm phương tiện đi làm thuê. Cùng ngày, N còn thực hiện hành vi lừa đảo lấy được 01 chiếc điện thoại Redmi 10 5G màu đen của anh Tr.V. M có trị giá là 1.200.000 đồng.
Đến ngày 01/5/2024,N lại tiếp tục lấy trộm 01 chiếc can nhựa màu trắng bên trong có chứa 04 lít rượu tại nhà ông N.V.S, sau đó đến nhà anh L.V.T (cả hai đều trú tại xã CP, huyện BL) lấy trộm được 01 điện thoại di động OPPO A17 bên trong ốp có 60.000 đồng. Tổng giá trị tài sản N trộm cắp trong ngày 01/05/2024 sau khi định giá là 2.276.000 đồng.
Khoảng 08 giờ, ngày 22/3/2024, Tại tổ dân phố 6, Thị trấn BL, huyện BL, tỉnh Cao Bằng, lợi dụng sơ hở của bị hại, L.V.N đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh bạc của ông Lg.V.Đ trú tại xã CP, huyện BL có giá trị là 14.500.000 đồng, mục đích để làm phương tiện đi làm thuê. Cùng ngày, N còn thực hiện hành vi lừa đảo lấy được 01 chiếc điện thoại Redmi 10 5G màu đen của anh Tr.V. M có trị giá là 1.200.000 đồng.
Đến ngày 01/5/2024,N lại tiếp tục lấy trộm 01 chiếc can nhựa màu trắng bên trong có chứa 04 lít rượu tại nhà ông N.V.S, sau đó đến nhà anh L.V.T (cả hai đều trú tại xã CP, huyện BL) lấy trộm được 01 điện thoại di động OPPO A17 bên trong ốp có 60.000 đồng. Tổng giá trị tài sản N trộm cắp trong ngày 01/05/2024 sau khi định giá là 2.276.000 đồng.
2. Quá trình giải quyết vụ án
Bản án sơ thẩm số 30/2024/HS - ST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện BL đã áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, Điều 91, Điều 96 BLHS tuyên bố bị cáo L.V.N phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo N thời hạn là 20 tháng tính từ ngày bị cáo bị đưa vào trường giáo dưỡng đồng thời áp dụng Khoản 3 Điều 328 BLHS trả tự do ngay tại tòa cho bị cáo L.V.N.
Ngày 20/8/2024 Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cao Bằng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 02/QĐKN - VKSCB đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS - ST ngày 25/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng về phần hình phạt, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo L.V.N. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 40/2024/HS-PT, ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cao Bằng xử phạt bị cáo L.V.N 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản.
3. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo L.V.N về Tội trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại thời điểm xét xử bị cáo N chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 11 tháng 15 ngày) nhưng khi bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, đi chấp hành bản án bị cáo N đã trên 18 tuổi. Trong quá trình Cơ quan điều tra Công an huyện BL đang giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm đối với vụ trộm cắp xe máy thì bị cáo N lại tiếp tục thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản và 01 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trước đó bị cáo N cũng đã bị Ủy ban nhân dân xã CP, huyện BL ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi trộm cắp tài sản, đồng thời vào các ngày: Ngày 5/10/2021 N bị Công an huyện BL xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức cảnh cáo, ngày 12/6/2024 N lại bị Công an huyện BL xử phạt hành chính về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản…Quá trình xét xử, bị cáo L.V.N bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1, Điều 52 BLHS nên việc Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng quyết định hình phạt áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo N là không đúng đối tượng, chưa đảm bảo tính răn đe, tính nghiêm minh của pháp luật, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra trong Bản án sơ thẩm cũng không nhận định về tình tiết bị cáo L.V.N thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã bị Công an huyện BL ra quyết định xử phạt hành chính phạt tiền 1.250.000 đồng là chưa đầy đủ, thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.
Thông qua công tác xét xử vụ án trên, Viện KSND tỉnh Cao Bằng thấy cần thiết thông báo để các đơn vị nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật ./.
Bản án sơ thẩm số 30/2024/HS - ST ngày 25 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện BL đã áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, Điều 91, Điều 96 BLHS tuyên bố bị cáo L.V.N phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo N thời hạn là 20 tháng tính từ ngày bị cáo bị đưa vào trường giáo dưỡng đồng thời áp dụng Khoản 3 Điều 328 BLHS trả tự do ngay tại tòa cho bị cáo L.V.N.
Ngày 20/8/2024 Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cao Bằng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 02/QĐKN - VKSCB đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS - ST ngày 25/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng về phần hình phạt, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo L.V.N. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 40/2024/HS-PT, ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cao Bằng xử phạt bị cáo L.V.N 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản.
3. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo L.V.N về Tội trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại thời điểm xét xử bị cáo N chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 11 tháng 15 ngày) nhưng khi bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, đi chấp hành bản án bị cáo N đã trên 18 tuổi. Trong quá trình Cơ quan điều tra Công an huyện BL đang giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm đối với vụ trộm cắp xe máy thì bị cáo N lại tiếp tục thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản và 01 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trước đó bị cáo N cũng đã bị Ủy ban nhân dân xã CP, huyện BL ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi trộm cắp tài sản, đồng thời vào các ngày: Ngày 5/10/2021 N bị Công an huyện BL xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức cảnh cáo, ngày 12/6/2024 N lại bị Công an huyện BL xử phạt hành chính về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản…Quá trình xét xử, bị cáo L.V.N bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1, Điều 52 BLHS nên việc Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng quyết định hình phạt áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo N là không đúng đối tượng, chưa đảm bảo tính răn đe, tính nghiêm minh của pháp luật, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra trong Bản án sơ thẩm cũng không nhận định về tình tiết bị cáo L.V.N thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã bị Công an huyện BL ra quyết định xử phạt hành chính phạt tiền 1.250.000 đồng là chưa đầy đủ, thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.
Thông qua công tác xét xử vụ án trên, Viện KSND tỉnh Cao Bằng thấy cần thiết thông báo để các đơn vị nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật ./.