Thông báo rút kinh nghiệm xét xử vụ án “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Thứ năm - 01/10/2026 00:09

Qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát giải quyết vụ án hình sự theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án H.Đ.T, phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 Bộ luật hình sự, VKSND tỉnh Cao Bằng thấy cần thông báo để VKSND các khu vực rút kinh nghiệm trong việc áp dụng pháp luật như sau:

1. Nội dung vụ án

H.Đ.T (sinh năm 1991, nơi thường trú: xóm ĐT, xã NB, tỉnh Cao Bằng), có giấy phép lái xe Ô tô hạng C (có giá trị đến ngày 10/01/2029) là lái xe ô tô theo hợp đồng cho Doanh nghiệp tư nhân TT, có trụ sở tại phường T.G, tỉnh Cao Bằng. Khoảng 11 giờ ngày 20/10/2025, H.Đ.T điều khiển xe Ô tô biển kiểm soát 11A-147.XX chở đất đá từ xóm L, xã HP, tỉnh Cao Bằng đi xóm H, xã HP, tỉnh Cao Bằng, khi T điều khiển xe ô tô đến đoạn đường Km 317+500 xe ô tô do T điều khiển bị hỏng nên T đỗ xe ngay phần đường bên phải theo chiều di chuyển của mình, nhưng T không bật đèn tín hiệu khẩn cấp để cảnh báo, không đặt biển báo nguy hiểm trước và sau xe ô tô mà T chỉ bẻ 02 cành cây đặt trước và sau xe ô tô, do có nhiều phương tiện đi lại nên 02 cành cây đã bị gió thổi đi. Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 22/10/2025, P.T.Ch (sinh năm 2010) tự ý lấy xe mô tô không biển kiểm soát (trước đó Ch đã tự ý tháo biển số xe ra) của bà Đ.T.T là mẹ đẻ của Ch đến nhà P.T K (sinh năm 2010) để đón P.N.D (sinh năm 2009). Sau đó P.N.D đã điều khiển xe mô tô của Ch chở Ch đi theo hướng từ xã HP đi xã QU, Cao Bằng. Khi D điều khiển xe mô tô đi đến đoạn Km 317+500, do D không chú ý quan sát và không làm chủ tốc độ nên xe mô tô do D điều khiển đã đâm vào bên trái đuôi xe ô tô biển kiểm soát 11A-147.XX đang đỗ ở bên phải đường. Hậu quả P.N.D chết tại chỗ, P.T.Ch bị thương tích với tỷ lệ 88%.

Sau khi vụ việc xảy ra, H.Đ.T đã cùng doanh nghiệp tư nhân TT thỏa thuận xong việc bồi thường thiệt hại cho hai nạn nhân và phía người bị hại không yêu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hành vi của H.Đ.T đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm khởi tố, truy tố và xét xử về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

2. Quá trình giải quyết vụ án

Cáo trạng số 20/CT-VKSKV ngày 22/4/2026 của… truy tố bị cáo H.Đ.T về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).

Trong phần luận tội và tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện VKSND khu vực phát biểu quan điểm về giải quyết án, như sau: Giữ nguyên quan điểm đã truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo H.Đ.T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo…

Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2026/HSST ngày 28/5/2026 của TAND Khu vực Quyết định: (1) Về tội danh: Tuyên bố bị cáo H.Đ.T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; (2) Về hình phạt: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2025). Xử phạt bị cáo H.Đ.T 09 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ khi bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo…

Ngày 23/6/2026, VKSND tỉnh Cao Bằng đã ban hành Quyết định kháng nghị bản án theo trình tự phúc thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên sửa bản án sơ thẩm nêu trên trong việc áp dụng pháp luật theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bản án hình sự phúc thẩm số 56/2026/HS-PT ngày 06/8/2026 của TAND tỉnh Cao Bằng, quyết định: (1) Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKSCB ngày 23/6/2026 của VKSND tỉnh Cao Bằng, (2) Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 43/2026/HSST về việc áp dụng pháp luật.

3. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm

Trong vụ án này, VKSND khu vực đã truy tố bị cáo H.Đ.T là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa sơ thẩm Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án phát biểu quan điểm giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H.Đ.T từ 12 tháng đến 18 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2026/HSST ngày 28/5/2026 của TAND khu vực, HĐXX áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, không áp dụng Điều 54 BLHS nhưng lại xử phạt bị cáo H.Đ.T 09 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 260 BLHS. Việc quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà không áp dụng Điều 54 BLHS là chưa đúng quy định của pháp luật về quyết định hình phạt.

Sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, trong quá trình kiểm sát bản án, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án chưa kịp thời phát hiện thiếu sót trong việc áp dụng pháp luật về quyết định hình phạt nêu trên. Sau khi VKSND tỉnh Cao Bằng phát hiện và có ý kiến, VKSND khu vực mới ban hành công văn đề nghị xem xét kháng nghị.

Thông qua vụ án trên, VKSND tỉnh Cao Bằng thấy cần thiết thông báo để các đơn vị nghiên cứu, rút kinh nghiệm nội dung nêu trên nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, bảo đảm việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật./.

Nguồn tin: Phòng 7 - VKSND tỉnh Cao Bằng: