Thông báo rút kinh nghiệm xét xử vụ án “ Trộm cắp tài sản”

Ngày 16/09/2024, Phòng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự (Phòng 7) – Viện KSND tỉnh Cao Bằng đã xét xử phúc thẩm đối với vụ án Linh Văn Nam phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Thông qua quá trình giải quyết vụ án, Phòng 7 thấy cần thiết thông báo đến các VKSND cấp huyện, thành phố để các đơn vị rút kinh nghiệm trong việc áp dụng pháp luật như sau:

Rút kinh nghiệm công tác THQCT và KSXX vụ án Đánh bạc và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án La Minh H, phạm tội Đánh bạc và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 321 và Điều 174 Bộ luật hình sự 2015. Viện KSND tỉnh Cao Bằng thấy quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm có sai lầm trong việc đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật, cần rút kinh nghiệm, như sau:

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng chú trọng đổi mới công tác Thực hành quyền công tố kiểm sát giải quyết các vụ án hình sự

Thực hành quyền công tố, kiểm sát giải quyết các vụ án hình sự là một trong những khâu công tác quan trọng của ngành Kiểm sát nhân dân để phát hiện, xử lý kịp thời, nghiêm minh mọi hành vi phạm tội, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội; bảo vệ công lý, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Nâng cao kỹ năng của Kiểm sát viên trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử thông qua các phiên tòa rút kinh nghiệm

Tiếp tục thực hiện Chương trình công tác năm 2024, trong tháng 7/2024, Phòng 2, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đã tham mưu cho Lãnh đạo Viện KSND tỉnh phối hợp với TAND tỉnh chọn ra 02 vụ án điển hình (về tội Giết người; tội Mua bán người, Mua bán người dưới 16 tuổi) để tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm (trong đó có 01 vụ án thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến đến VKSND và TAND cả hai cấp) cho đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên về kỹ năng công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, giúp Kiểm sát viên thấy được những việc đã làm được, những việc còn thiếu sót để cùng rút kinh nghiệm; khắc phục, sửa chữa, nâng cao trình độ, kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử.

Ban hành Kiến nghị phòng ngừa vi phạm và tội phạm trong lĩnh vực chứng thực hợp đồng, giao dịch dân sự tại UBND các xã, phường, thị trấn

Thông qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm và kiến nghị khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh Cao Bằng thấy rằng, trong thời gian qua một số Ủy ban nhân dân (UBND) các xã, thị trấn trên địa bàn tỉnh đã thực hiện chưa đúng các quy định của Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 của Chính phủ quy định về thẩm quyền, thủ tục cấp bản sao từ sổ gốc; chứng thực bản sao từ bản chính; chứng thực chữ ký; chứng thực hợp đồng, giao dịch; giá trị pháp lý của bản sao được cấp từ sổ gốc, bản sao được chứng thực từ bản chính, chữ ký được chứng thực và hợp đồng, giao dịch được chứng thực; quản lý nhà nước về chứng thực trong việc chứng thực hợp đồng chuyển nhượng đất, giao dịch dân sự. Công tác quản lý của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về việc thực hiện công tác chứng thực của UBND cấp xã chưa thật sự được quan tâm đúng mức. Dẫn đến một số cán bộ làm công tác chứng thực vi phạm pháp luật đến mức phải xử lý hình sự.

Vướng mắc trong quy định của pháp luật về tội phạm liên quan đến hoạt động quản lý vũ khí, vật liệu nổ

(kiemsat.vn)Thực tiễn xử lý tội phạm liên quan đến quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ còn một số khó khăn, vướng mắc như: Việc xác định số lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự; xác định hành vi chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép thuốc pháo… cần có giải pháp tháo gỡ.

Vướng mắc trong quy định về quyền hạn của Viện kiểm sát giai đoạn điều tra vụ án hình sự

(kiemsat.vn)Từ những vướng mắc, bất cập trong quy định về quyền yêu cầu điều tra, quyền hạn khi tham gia hỏi cung và quyền quyết định áp dụng thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát, tác giả đề xuất hoàn thiện pháp luật để thống nhất trong nhận thức và áp dụng.

Ban hành kiến nghị phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật về các hành vi xâm phạm trước, trong và sau Tết Nguyên đán Giáp Thìn

Thông qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm, kiểm sát điều tra, truy tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự về trật tự xã hội Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh (phòng 2) nhận thấy.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng kiến nghị áp dụng biện pháp phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật

Vừa qua, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đã có văn bản gửi Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cao Bằng để kiến nghị áp dụng biện pháp phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật.

Công tác thẩm định tại chỗ của Viện KSND thành phố Cao Bằng

Việc xem xét thẩm định tại chỗ là một trong những biện pháp Tòa án thực hiện nhằm xác minh, thu thập chứng cứ đặc biệt có sự tham gia chứng kiến của Chính quyền địa phương và các đương sự trong các vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, quyền về lối đi qua bất động sản liền kề... Thông qua việc xem xét thẩm định tại chỗ giúp cho cơ quan tố tụng xác định chính xác diện tích, hình thể thửa đất có tranh chấp, làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án một cách chính xác, khách quan, toàn diện.

Một số lưu ý khi kiểm sát biên bản phiên tòa trong giải quyết vụ, việc dân sự, vụ án hành chính

Hiện nay việc kiểm sát biên bản phiên tòa được thực hiện theo quy định tại Hướng dẫn số: 31/HD-VKSTC, ngày 25/8/2021 của Viện KSND tối cao hướng dẫn kiểm sát biên bản phiên tòa, phiên họp xét xử vụ việc dân sự, hôn nhân, gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động và vụ án hành chính. Theo đó, kiểm sát biên bản phiên tòa, phiên họp nhằm bảo đảm biên bản phiên tòa, phiên họp phản ánh đúng, đầy đủ nội dung, trình tự, thủ tục, diễn biến phiên tòa, phiên họp; phát hiện kịp thời những vi phạm, thiếu sót của biên bản phiên tòa, phiên họp để yêu cầu, kiến nghị Tòa án khắc phục. Đồng thời, kiểm sát các hành vi, quyết định tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử tại phiên tòa, phiên họp, đặc biệt trong trường hợp Kiểm sát viên không tham dự được toàn bộ phiên tòa, phiên họp.

Trao đổi bài viết: "Bố mẹ ly hôn, con ở với ai?"

Trên cơ sở nghiên cứu các quy định của pháp luật cùng với kinh nghiệm tích lũy của bản thân, tôi mạnh dạn đưa ra ý kiến phản hồi, góp ý để giải quyết tình huống vụ án mà tác giả Ngọc Tân - Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình đưa ra trong bài viết : “ Bố mẹ ly hôn, con ở với ai”.

Trao đổi: Vi phạm và một số biện pháp tăng cường chất lượng công tác Thực hành quyền công tố trong kiểm sát việc định giá tài sản đối với các vụ việc, vụ án xâm phạm sở hữu

Định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự là một trong những hoạt động có ý nghĩa rất quan trọng; đặc biệt là trong việc giải quyết các vụ án, vụ việc xâm phạm sở hữu. Kết quả giải quyết các vụ án, vụ việc xâm phạm sở hữu của cơ quan tiến hành tố tụng (chuyển xử lý hành chính hoặc khởi tố, truy tố, xét xử theo điều, khoản nào?) có chính xác, đúng quy định của pháp luật hay không đều phụ thuộc cơ bản vào kết quả định giá tài sản. Qua thực tiễn công tác tại Viện kiểm sát cấp huyện, nhận thấy việc định giá tài sản trong các vụ, việc xâm phạm sở hữu còn rất nhiều bất cập, tồn tại - Trong phạm vi bài viết này tác giả xin trao đổi về một số vi phạm đã nhận diện được và biện pháp để nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác kiểm sát việc định giá tài sản trong hoạt động Tố tụng Hình sự. Rất mong được sự trao đổi, góp ý của bạn đọc.

Những vấn đề Kiểm sát viên cần lưu ý trong xét hỏi, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa hình sự

(kiemsat.vn)Thực tiễn cho thấy việc công bố và xem xét chứng cứ thông qua phương thức trình chiếu các tài liệu, chứng cứ đã được số hóa là cách thức sinh động, thuyết phục và hiệu quả cao hơn so với phương pháp trình bày bằng lời nói. Qua đó, đảm bảo thực hiện tốt nguyên tắc công khai chứng cứ tại phiên tòa và tăng cường hiệu quả hoạt động tranh tụng.

Phòng 7 – VKSND tỉnh Cao Bằng thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự

Qua công tác kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm cấp huyện và công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát giải quyết vụ án hình sự theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án: Lưu Văn Quốc, phạm tội Cướp tài sản. Phòng 7 – Viện KSND tỉnh Cao Bằng thông báo rút kinh nghiệm tới Viện kiểm sát cấp huyện, thành phố.

Tầm quan trọng của công tác xem xét thẩm định tại chỗ và kỹ năng kiểm sát của Kiểm sát viên đối với những vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất

Phân biệt tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ với tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ

(kiemsat.vn)Trong bài viết nà, tác giả Hoàng Hải Yến và Nguyễn Quý Khuyến (Trường ĐHKS Hà Nội) phân tích những dấu hiệu pháp lý có tính chất tương đồng và khác biệt về chủ thể, khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan của Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ; đưa ra ví dụ minh họa nhằm làm rõ dấu hiệu pháp lý để phân biệt hai tội danh này.

Một số yêu cầu đặt ra khi thực hiện hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng cứ trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự

Trao đổi về kiểm sát thời hạn áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú trong giai đoạn xét xử

(kiemsat.vn)Trong một số trường hợp, việc tính thời hạn áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú còn chưa có sự thống nhất trong giai đoạn xét xử sơ thẩm như: thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với từng bị can trong vụ án có nhiều bị can bị truy tố về nhiều tội khác nhau; thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú dựa trên căn cứ gì nếu phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án... Những nội dung trên sẽ được tác giả Đồng Thị Lan Anh (VKSND TP. HẢi Phòng) trao đổi cụ thể trong bài viết này.