Theo Cáo trạng, vào hồi 14 giờ ngày 06/12/2020 tại đỉnh đèo Keng Mạ thuộc xóm Tân Lập, xã Trung Phúc, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Do bản thân nghiện ma túy, không có tiền để mua ma túy sử dụng nên Lưu Văn Quốc đã chặn đường bị hại Hoàng Thị Bền để xin tiền, khi Bền nói không có tiền thì Quốc có hành vi dùng chân đạp Hoàng Thị Bền ngã xuống mặt đường và dùng dao nhọn kề vào cổ Bền cướp 01 chiếc điện thoại di động có giá trị 350.000 đồng. Sau khi cướp được chiếc điện thoại, Quốc đem bán được số tiền 100.000 đồng rồi mua ma túy về sử dụng. Hành vi của Lưu Văn Quốc phạm tội: Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự 2015.
Trong quá trình giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm số 24/2021/HS - ST ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh đã xét xử: Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168, điểm s,h khoản 1 khoản 2 Điều 54, điều 35 BLHS 2015, điều 106,136 BLTTHS xử phạt bị cáo Lưu Văn Quốc 06 năm tù.
-Ngày 21/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng ra Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐKN - VKSCB kháng nghị bản án sơ thẩm số 24/2021/HS - ST ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh về quyết định hình phạt, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS: Sửa một phần bản án sơ thẩm; Không áp dụng điểm h khoản 1 điều 51, điều 54 BLHS; tăng hình phạt.
-Ngày 21/6/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã xét xử phúc thẩm vụ án, chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐKN - VKSCB ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng sửa một phần bản án sơ thẩm số 24/2021/HS - ST ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, Cao Bằng tăng hình phạt, xử phạt bị cáo Lưu Văn Quốc 07 năm tù.
Qua vụ án, phòng 7 – VKSND tỉnh Cao Bằng có một số nội dung cần rút kinh nghiệm: Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lưu Văn Quốc phạm tội cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa nhận định đúng và đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xác định: “ giá trị tài sản không lớn và đã được trả cho bị hại” theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 51 BLHS là không chính xác. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, không thuộc trường hợp “ Chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn”. Do đó, hình phạt cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là không tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, không nghiêm minh, không đảm bảo tính răn đe và phòng chống loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.
Thông qua vụ án trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng nêu lên để các đơn vị Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, thành phố tham khảo, cùng rút kinh nghiệm trong công tác Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự./.
Chú ý: Việc đăng lại bài viết trên ở website hoặc các phương tiện truyền thông khác mà không ghi rõ nguồn http://kiemsatcaobang.vn là vi phạm bản quyền