Chế định tha tù trước thời hạn có điều kiện thể hiện chính sách hình sự nhân đạo của Nhà nước ta đối với các phạm nhân đủ điều kiện và có thái độ cải thiện tốt được rút ngắn thời gian phải chấp hành hình phạt tù, có cơ hội được sớm trở về với gia đình, cộng đồng. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng quy định về chế định này đã phát sinh một số khó khăn, vướng mắc.

Trong thực tiễn công tác điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng thường gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc phân biệt tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” theo Điều 192 Bộ luật hình sự với tội “Xâm phạm sở hữu công nghiệp” theo Điều 226 Bộ luật hình sự. Trong phạm vi bài viết này, tác giả phân tích những điểm khác biệt trong các quy định của pháp luật của hai loại tội này.

Qua thực tiễn thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, truy tố đối với vụ án hình sự, nhận thấy Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định vấn đề tách vụ án trong giai đoạn truy tố của Viện kiểm sát còn bất cập, gây khó khăn cho Viện kiểm sát trong hoạt động truy tố.

(kiemsat.vn)Khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định: “Các đương sự thỏa thuận được với nhau nhau về việc giải quyết vụ án trong trường hợp Tòa án tiến hành hòa giải trước khi mở phiên tòa thì phải chịu 50% mức án phí, kể cả đối với các vụ án không có giá ngạch”. Tuy nhiên trong thực tiễn áp dụng để tính án phí cho một số loại vụ việc dân sự đã phát sinh những vướng mắc và có cách tính án phí khác nhau.

Luật Thi hành án dân sự và các văn bản liên quan quy định rõ, chi tiết việc xác định, phân chia phần quyền sở hữu, sử dụng tài sản của người phải thi hành án trong khối tài sản chung; tuy nhiên trong thực tiễn áp dụng vẫn còn nhiều quan điểm xử lý khác nhau, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.

Thực tiễn cho thấy việc đánh giá để phân biệt lỗi cố ý gián tiếp và lỗi vô ý vì quá tự tin là một quá trình phân tích phức tạp do phải chứng minh yếu tố chủ quan trong ý thức của người phạm tội.

(kiemsat.vn)Ngày 04/9, tại Hà Nội, VKSND tối cao phối hợp với dự án JICA pháp luật tổ chức Hội nghị về thực tiễn thi hành Luật tương trợ tư pháp năm 2007 và tập huấn công tác tương trợ tư pháp về hình sự năm 2019. Tiến sĩ Trần Công Phàn, Phó Viện trưởng VKSND tối cao chủ trì Hội nghị

Hiện nay, thực tiễn giải quyết các vụ án mua bán trái phép chất ma túy, việc áp dụng các tình tiết "phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm b khoản 2 và "đối với 02 người trở" lên quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự đang có nhiều quan điểm chưa thống nhất.

(kiemsat.vn) Tăng cường trách nhiệm công tố, chống oan, sai và bỏ lọt tội phạm, được xem là nội dung quan trọng, là mục tiêu chính, xuyên suốt trong thực hiện chức năng, nhiệm vụ của Viện kiểm sát nhân dân. Bài viết là 10 bài học kinh nghiệm rút ra từ thực tiễn công tác của VSKND tỉnh Gia Lai.

(kiemsat.vn) Trong 7 tội danh quy định tại Mục 2 Chương XXIII, BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm cho thấy xảy ra nhiều nhất là Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

(kiemsat.vn) Còn một số quy định trong kiểm sát trả lại đơn khởi kiện của Tòa án (quy định tại Điều 192 và Điều 194 BLTTDS năm 2015) mà Luật chưa “cụ thể hóa”, nên dẫn đến trong thực tiễn kiểm sát còn gặp khó khăn, vướng mắc.

(kiemsat.vn) BLTTHS năm 2015 đã có hiệu lực đầy đủ kể từ ngày 01/01/2018, thực tiễn áp dụng khoản 5 Điều 88 đã phát sinh một số vướng mắc, cần phải được liên ngành tư pháp TW hướng dẫn để thống nhất áp dụng.

(kiemsat.vn) Hoãn chấp hành hình phạt tù là việc chuyển thời điểm người bị kết án đang chấp hành hình phạt tù sang một thời điểm muộn hơn vì những lý do khách quan. Thực tiễn hiện nay đang tồn tại những vướng mắc cần có hướng dẫn để thống nhất áp dụng.

(kiemsat.vn) "Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể”. Đây là một quy định mới nhằm tháo gỡ những vướng mắc trong thực tiễn xét xử.

(kiemsat.vn) Qua thực tiễn công tác xét xử, TANDTC nhận được phản ánh của các Tòa án về một số vướng mắc trường hợp người để lại di sản thừa kế chết trước năm 1987 mà hiện nay Tòa án mới thụ lý, giải quyết tranh chấp thì thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế là bất động sản được xác định như thế nào?

Thực tiễn khi giải quyết các vụ án hình sự, việc tính thời hạn tạm giam (tính ngày kết thúc lệnh tạm giam) do không có công thức cụ thể nên các Kiểm sát viên thường phải đếm thủ công trên lịch nên dễ nhầm lẫn, không chính xác. Qua tham khảo Trang tin của các đơn vị trong ngành, chúng tôi thấy trên Trang tin điện tử của Viện KSND tỉnh Bình Định có đăng bài "Phương pháp tính ngày, tháng, năm tuổi và thời hạn tạm giam" của tác giả Nguyễn Anh Thương. Quá trình sử dụng thấy cách tính nhanh, hiệu quả - Ban biên tập xin giới thiệu phần tính ngày kết thúc lệnh để các kiểm sát viên cùng tham khảo:

Tập hợp kinh nghiệm thực tiễn, xây dựng các chuyên đề… luôn là vấn đề rất quan trọng được Lãnh đạo Viện KSND tỉnh Cao Bằng quan tâm thực hiện, qua công tác này đơn vị đã phát huy tính chủ động, sáng tạo của cán bộ, kiểm sát viên trong nghiên cứu khoa học, xây dựng được những “cẩm nang” tạo điều kiện thuận lợi để cán bộ, kiểm sát viên trong ngành hoàn thành tốt chức năng, nhiệm vụ được giao.