Trao đổi bài viết: "Bố mẹ ly hôn, con ở với ai?"

Trên cơ sở nghiên cứu các quy định của pháp luật cùng với kinh nghiệm tích lũy của bản thân, tôi mạnh dạn đưa ra ý kiến phản hồi, góp ý để giải quyết tình huống vụ án mà tác giả Ngọc Tân - Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình đưa ra trong bài viết : “ Bố mẹ ly hôn, con ở với ai”.

Trao đổi: Vi phạm và một số biện pháp tăng cường chất lượng công tác Thực hành quyền công tố trong kiểm sát việc định giá tài sản đối với các vụ việc, vụ án xâm phạm sở hữu

Định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự là một trong những hoạt động có ý nghĩa rất quan trọng; đặc biệt là trong việc giải quyết các vụ án, vụ việc xâm phạm sở hữu. Kết quả giải quyết các vụ án, vụ việc xâm phạm sở hữu của cơ quan tiến hành tố tụng (chuyển xử lý hành chính hoặc khởi tố, truy tố, xét xử theo điều, khoản nào?) có chính xác, đúng quy định của pháp luật hay không đều phụ thuộc cơ bản vào kết quả định giá tài sản. Qua thực tiễn công tác tại Viện kiểm sát cấp huyện, nhận thấy việc định giá tài sản trong các vụ, việc xâm phạm sở hữu còn rất nhiều bất cập, tồn tại - Trong phạm vi bài viết này tác giả xin trao đổi về một số vi phạm đã nhận diện được và biện pháp để nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác kiểm sát việc định giá tài sản trong hoạt động Tố tụng Hình sự. Rất mong được sự trao đổi, góp ý của bạn đọc.

Bài viết trao đổi: Bố mẹ ly hôn con ở với ai ?

Phiên tòa hành chính trực tuyến – Bước tiến phù hợp xu thế hiện đại

VKSND huyện Hoà An kiến nghị các biện pháp phòng ngừa Tội huỷ hoại rừng trên địa bàn huyện

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng kiến nghị áp dụng các biện pháp phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật

Thời gian qua, Viện kiểm sát nhân dân thành phố đã thực hành quyền công tố và kiểm sát việc giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đối với 02 vụ việc sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Vướng mắc trong thụ lý, giải quyết các vụ vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

(kiemsat.vn)Thực tiễn giải quyết các vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ còn gặp một số vướng mắc trong việc áp dụng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Thông tư số 63/2020/TT-BCA về quy trình thụ lý, tiếp nhận nguồn tin, điều tra, giải quyết tai nạn giao thông đường bộ; vấn đề bồi thường thiệt hại đối với các vụ án tai nạn giao thông có yếu tố nước ngoài…

Hiệu quả từ công tác kiến nghị phòng ngừa của Viện kiểm sát nhân dân

Thực tiễn kiểm sát giải quyết các vụ án hành chính

Vướng mắc trong công tác kiểm sát quyết định công nhận hòa giải thành tại Tòa án

(kiemsat.vn)Trong thực tiễn kiểm sát quyết định công nhận hòa giải thành tại Tòa án còn gặp một số vướng mắc như: Hình thức của quyết định hòa giải thành chưa thống nhất; chưa có quy định cụ thể về việc Tòa án phải cung cấp tài liệu, hồ sơ công nhận hòa giải thành cho Viện kiểm sát; chưa có mẫu phiếu kiểm sát hòa giải thành…

Một số kiến giải hoàn thiện pháp luật để đánh giá chứng cứ, xác định tội danh Giết người, Cố ý gây thương tích, Gây rối trật tự công cộng

Tóm tắt: Việc đánh giá chứng cứ, xác định chính xác tội danh trong nhóm tội xâm phạm tính mạng sức khỏe (Giết người, Cố ý gây thương tích) và một số tội danh liên quan (Gây rối trật tự công cộng) do hành vi vượt quá của các đồng phạm gây ra trong quá trình giải quyết các vụ án hình sự. Bài viết nêu lên một số trường hợp dễ nhầm lẫn trong quá trình định tội danh từ đó chỉ ra những khó khăn, vướng mắc, bất cập về quy định pháp luật; đồng thời đề xuất một số định hướng pháp luật giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng định tội danh chính xác, tránh tình trạng oan, sai, bỏ lọt tội phạm.

Một số khó khăn, vướng mắc về quyền yêu cầu cung cấp hồ sơ, tài liệu để thực hiện chức năng kiểm sát trong giai đoạn chuẩn bị xét xử các vụ việc dân sự

Thực tiễn công tác giải quyết các vụ việc dân sự hiện nay cho thấy, việc thực hiện chức năng kiểm sát trong giai đoạn chuẩn bị xét xử các vụ việc dân sự còn gặp một số khó khăn, vướng mắc trong việc chuyển giao tài liệu, chứng cứ được cung cấp, thu thập bổ sung cho Viện kiểm sát.

Một số vấn đề về giải quyết vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

(kiemsat.vn)Tội phạm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hiện nay rất phức tạp, nhưng việc xử lý loại tội này gặp nhiều vướng mắc khi đánh giá chứng cứ, trong đó có nguyên nhân là quy định pháp luật chưa rõ ràng, đầy đủ. Bài viết nêu một số kinh nghiệm trong giải quyết vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và kiến nghị giải pháp nhằm khắc phục vướng mắc và nâng cao hiệu quả giải quyết vụ án này.

Kinh nghiệm xây dựng bản yêu cầu điều tra của Kiểm sát viên

(kiemsat.vn)Bản yêu cầu điều tra là văn bản tố tụng do Kiểm sát viên thực hành quyền công tố trong giai đoạn điều tra đề ra sau khi có quyết định khởi tố và trong suốt quá trình điều tra vụ án hình sự nhằm làm rõ tội phạm, người phạm tội và những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự hoặc yêu cầu về mặt tố tụng.

Kinh nghiệm tranh luận, đối đáp của kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm hình sự

(kiemsat.vn)Bài viết chia sẻ một số kinh nghiệm của Kiểm sát viên khi thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa sở thẩm hình sự, đặc biệt là kỹ năng tranh luận, đối đáp, trong đó nhấn mạnh việc thực hiện tốt các quy định về công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố, điều tra và truy tố; việc nghiên cứu, trích cứu hồ sơ vụ án; các hoạt động chuẩn bị khác…

Phân biệt tội “giết người” với tội “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”

(kiemsat.vn)Việc phân biệt tội “giết người” với tội “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” trong nhiều trường hợp rất phức tạp và gặp nhiều khó khăn, đòi hỏi người tiến hành tố tụng không những nắm vững cấu thành tội phạm cơ bản mà cần phải có kỹ năng phân tích, tổng hợp và kinh nghiệm thực tiễn giải quyết vụ án.

Những vấn đề Kiểm sát viên cần lưu ý trong xét hỏi, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa hình sự

(kiemsat.vn)Thực tiễn cho thấy việc công bố và xem xét chứng cứ thông qua phương thức trình chiếu các tài liệu, chứng cứ đã được số hóa là cách thức sinh động, thuyết phục và hiệu quả cao hơn so với phương pháp trình bày bằng lời nói. Qua đó, đảm bảo thực hiện tốt nguyên tắc công khai chứng cứ tại phiên tòa và tăng cường hiệu quả hoạt động tranh tụng.

Phòng 7 – VKSND tỉnh Cao Bằng thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự

Qua công tác kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm cấp huyện và công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát giải quyết vụ án hình sự theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án: Lưu Văn Quốc, phạm tội Cướp tài sản. Phòng 7 – Viện KSND tỉnh Cao Bằng thông báo rút kinh nghiệm tới Viện kiểm sát cấp huyện, thành phố.

Tầm quan trọng của công tác xem xét thẩm định tại chỗ và kỹ năng kiểm sát của Kiểm sát viên đối với những vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất

Phân biệt tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ với tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ

(kiemsat.vn)Trong bài viết nà, tác giả Hoàng Hải Yến và Nguyễn Quý Khuyến (Trường ĐHKS Hà Nội) phân tích những dấu hiệu pháp lý có tính chất tương đồng và khác biệt về chủ thể, khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan của Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ; đưa ra ví dụ minh họa nhằm làm rõ dấu hiệu pháp lý để phân biệt hai tội danh này.