Chế định tha tù trước thời hạn có điều kiện thể hiện chính sách hình sự nhân đạo của Nhà nước ta đối với các phạm nhân đủ điều kiện và có thái độ cải thiện tốt được rút ngắn thời gian phải chấp hành hình phạt tù, có cơ hội được sớm trở về với gia đình, cộng đồng. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng quy định về chế định này đã phát sinh một số khó khăn, vướng mắc.

Kết luận giám định được xem là một trong các nguồn chứng cứ trong vụ án hành chính. Tuy nhiên, trên thực tế xảy ra trường hợp đương sự trong vụ án hành chính là người đang nắm giữ đối tượng giám định nhưng cố tình không cung cấp cho Tòa án dẫn đến việc Tòa án không thể tiến hành thu thập chứng cứ là kết luận giám định - chứng cứ duy nhất, nên không có căn cứ làm cơ sở giải quyết vụ án, làm cho vụ án bị kéo dài, quyền lợi của đương sự không được đảm bảo.

Hiện nay, tình hình dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của vi rút corona (nCoV) đang phát triển với tốc độ rất nhanh và diễn biến phức tạp tại nhiều quốc gia trên thế giới. Từ đầu năm 2020, công tác phòng chống dịch bệnh của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đã được triển khai tích cực theo Thông báo số 41/TB-VKSTC ngày 31 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Tuy nhiên, theo thông tin từ Bộ Y tế, bệnh viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của vi-rút Corona (Covid-19) gây ra vẫn đang có những diễn biến phức tạp, khó lường và có thể kéo dài thời gian dịch, bệnh.

(kiemsat.vn)Khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định: “Các đương sự thỏa thuận được với nhau nhau về việc giải quyết vụ án trong trường hợp Tòa án tiến hành hòa giải trước khi mở phiên tòa thì phải chịu 50% mức án phí, kể cả đối với các vụ án không có giá ngạch”. Tuy nhiên trong thực tiễn áp dụng để tính án phí cho một số loại vụ việc dân sự đã phát sinh những vướng mắc và có cách tính án phí khác nhau.

Luật Thi hành án dân sự và các văn bản liên quan quy định rõ, chi tiết việc xác định, phân chia phần quyền sở hữu, sử dụng tài sản của người phải thi hành án trong khối tài sản chung; tuy nhiên trong thực tiễn áp dụng vẫn còn nhiều quan điểm xử lý khác nhau, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.

Trong những năm gần đây án hành chính, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại ... trên địa bàn tỉnh Cao Bằng có chiều hướng tăng, vì vậy số lượng án do Tòa án hai cấp thụ lý ngày càng tăng về số lượng và phức tạp về nội dung tranh chấp. Các vụ án do Tòa án thụ lý, giải quyết cơ bản đều đảm bảo có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên vẫn còn có bản án, quyết định khi ban hành không đúng quy định của pháp luật, vi phạm quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Bộ luật dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan, ảnh hưởng tới lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

(kiemsat.vn) Theo BLTTDS năm 2015, Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc khi có yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi yêu cầu đó. Tuy nhiên, đối với việc cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn thì cần xem xét thấu đáo để đảm bảo quyền lợi của người dưới 18 tuổi.

(kiemsat.vn) Rút quyết định truy tố là hoạt động thuộc nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng. Tuy nhiên, xét dưới góc độ khoa học pháp lý thì có một số vấn đề cần được nghiên cứu sửa đổi.

Hiện tại nhiều máy PC đã chuyển qua sử dụng Hệ điều hành Windows 10. Tuy nhiên để sử dụng được phần mềm thống kê tội phạm trên hệ điều hành Windows 10 cần phải thay đổi lại font hệ thống theo bộ font TCVN3. Chúng tôi xin hướng dẫn để các đơn vị cấu hình các phần mềm thống kê trong Windows 10.

(kiemsat.vn) Một trong những nguyên tắc của BLHS năm 2015 là mọi hành vi phạm tội do người thực hiện phải được phát hiện kịp thời, xử lý nhanh chóng, công minh theo đúng pháp luật. Tuy nhiên, pháp luật có những quy định riêng về các trường hợp không phải chịu trách nhiệm hình sự, không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Gá bạc là hành vi của người dùng địa điểm (nhà ở, phòng trọ, khách sạn, tàu xe...) đang do mình quản lý và sử dụng để cho người khác đánh bạc nhằm mục đích thu tiền. Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn tương đối chi tiết và cụ thể để áp dụng khi xử lý các vụ án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Tuy nhiên, trong thực tiễn giải quyết, đặc biệt là đối với tội danh gá bạc thì vẫn còn gặp phải một số khó khăn, vướng mắc trong việc xác định tội danh.

Tôi công tác tại Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn - tỉnh Bắc Ninh Ninh từ năm 2004, đến nay đã được gần 10 năm. Thời gian trôi qua thật nhanh, mới ngày nào còn là một cán bộ hợp đồng, nay tôi đã là một Kiểm sát viên sơ cấp. Đối với cuộc đời của một con người thì 10 năm không phải là quá dài nhưng cũng không phải là ngắn. Còn đối với tôi, 10 năm trong nghề kiểm sát vẫn là quá ít để trải nghiệm, để tích lũy và để "lớn lên".